Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка

ГЕОГРАФІЯ

Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv

GEOGRAPHY

ВРАЗЛИВІСТЬ ДЕРЖАВ СЕРЕДНЬОЇ АЗІЇ ДО РИЗИКУ ВИНИКНЕННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ КОНФЛІКТІВ

(VULNERABILITY OF CENTRAL ASIAN STATES TO RISK OF TERRITORIAL AND POLITICAL CONFLICTS APPEARANCE)

Сливка Р.

Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, Івано-Франківськ, Україна

Анотація:
Проаналізовано наукові підходи до розуміння змісту поняття «вразливість» в сучасному науковому дискурсі. Розглянуто особливості розвитку концепції «вразливості» в політичній географії. Обґрунтовано припущення, що держава, регіон можуть мати різну чутливість до ризиків, які провокують територіальні конфлікти. Запропоновано оцінювати вразливість за п’ятьма головними параметрами: позиційним, історичним,  структурним, динамічним та функціональним. На прикладі пострадянських країн Середньої Азії показано прояви вразливості до міждержавних територіально-політичних конфліктів. Розкрито характер впливу вразливості на формування конфліктів, запропоновано методику аналізу територіальних конфліктів на регіональному рівні. Оцінено рівень вразливості різних країн Середньої Азії до прояву територіально-політичних конфліктів.

Ключові слова:
територіальні конфлікти, вразливість, передумови конфлікту, ризик, Середня Азія.

Мова:
англійська

DOI: http://doi.org/10.17721/1728-2721.2017.68.29

Посилання:

  1. Гольцов А. Геополітика та політична географія. Підручник / А. Гольцов. – К., 2012.
  2. Зиновьев А. Кризис коммунизма // Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.zinoviev.ru/ru/zinoviev/zinoviev-krisis.pdf
  3. Кононенко О. Чутливість міських територій до ризиків : готовність запобігати і протидіяти / О.Кононенко, А. Мельничук, О. Денисенко, О. Гнатюк // Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін / За ред. К. Мезенцева, Я. Олійника,  Н. Мезенцевої. – К., 2017. – С. 304-325.
  4. Почепцов Г. Диффузная война с точки зрения теории нелинейных и нетрадиционных войн // Електронний ресурс. – Режим доступу: http://hvylya.net/analytics/society/diffuznaya-voyna-s-tochki-zreniya-teorii-nelineynyih-i-netraditsionnyih-voyn.html
  5. Agnew J., Ulrich O., 2013. Overlapping Territorialities, Sovereignty in Dispute : Empirical Lessons from Latin America // Spaces of Contention: Spatialities and Socal Movement, рр.121-140. Available at: http://blogs.ubc.ca/politicalgeography/files/2015/09/Agnew_Oslender_Overlapping_Territories.pdf
  6. Alesina A. et al., 2003. Fractionalization // Journal of Economic Growth. – 8 (2), рр.155–194. Available at: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4553003/alesinassrn_fractionalization.pdf?sequence=2
  7. Brzezinski, 1997. The Grand Chessboard : American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Basic Books.
  8. Conflict Barometer 2016 : disputes, non-violent crises, violent crises, limited wars, wars, 2017 // Heidelberg Institute for International Conflict Research. – 25. – 2017. Available at: http://www.hiik.de/en/konfliktbarometer/
  9. Cutter L., Boruff B.J. and Shirly L.F., 2003. Social Vulnerability to Environmental Hazards // Social Science Quarterly. – 84, pp. 242–261.
  10. Efegil E., 2009. Regime Security vs. imperialist dominate the decision making of the Central Asian states ?, // Journal of Central Asian and Caucasian Studies (Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları). – 08, pp. 50-70.
  11. Faultlines of conflict in Central Asia and South Caucasus. Implications for the US Army. Edited by Olga Oliker and Thomas S. Szayna, 2003.
  12. Fearon J., 2003. Ethnic and Cultural Diversity by Country // Journal of Economic Growth. – 8. – No. 2, pp. 195-222. Available at: https://web.stanford.edu/group/fearon-research/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2013/10/Ethnic-and-Cultural-Diversity-by-Country.pdf
  13. Fragile state index 2017. The Fund for peace. Available at: http://fundforpeace.org/fsi/excel/
  14. General Assembly United Nations 12 December 1995 50/80. Maintenance of international security/ Permanent neutrality of Turkmenistan. Available at: https://www.un.org/documents/ga/res/50/a50r080.htm
  15. Global fire power. Available at: http://www.globalfirepower.com/
  16. Global Peace Index (GPI), 2016. Available at: https://knoema.com/GPIR2015Jul/global-peace-index-gpi-2016
  17. Glossary of Environment Statistics. Studies in Methods Series F, 1997, New York.
  18. Human Development Report 2014. Available at: http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-2014
  19. Ismailbekova A., Coping strategies: public avoidance, migration, and marriage in the aftermath of the Osh conflict, Fergana Valley // Nationalities Papers. – 41. – 1, pp.109-127.
  20. Kılıç G., How Many ‘Revolutions’ for Kyrgyzstan? // USAK Yearbook of International Politics and Law. – 4, pp. 353-362.
  21. Marshall M. G., Cole, B. R., 2014. Global Report 2014 : Conflict, Governance and State Fragility. Vienna.
  22. Megoran N., 2006. For ethnography in political geography : Experiencing and re-imagining Ferghana Valley boundary closures // Political Geography. – 25 (6), pp. 622–640.
  23. Megoran N., Rethinking the Study of International Boundaries : A Biography of the Kyrgyzstan–Uzbekistan Boundary // Annals of the Association of American Geographers. – 102(2), pp. 464–481.
  24. O’Loughlin , 1999. Ordering the “crush zone” : geopolitical games in post-cold war eastern Europe // Geopolitics. – 1999, 4 (1), pp. 34–56.
  25. Pelling M., The Vulnerability of Cities : Natural Disaster and Social Resilienc. London.
  26. Polity data series. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series
  27. Prevelakis , 2009. Buffer zone // International Encyclopedia of Human Geography, Amsterdam, Vol. 1., pp. 362–367.
  28. Razma A., 2014-2015. The Geopolitics of Central Asia after the Annexation of Crimea in 2014 // Lithuanian annual strategic review. – 13, pp. 125-143.
  29. Rey , Groza O., 2009, Balkans // International Encyclopedia of Human Geography, Amsterdam, Vol. 1., pp. 265–272.
  30. Slyvka R. The preconditions for conflicts in Donbas and Crimea : similar and diverse features / R. Slyvka // Minorities in the borderlands and on the fringes of countries (edited by Marek Sobczyński and Marek Barwiński), Region and Regionalism. Łódż, Opole, 2017. – No. 13 vol. 1. – рр. 187-224.
  31. Spechler D.R., Spechler M.C., 2009. Uzbekistan among the great powers // Communist and Post-Communist Studies. – 42, pp.353-373.
  32. Sterlacchini S., 2011. Vulnerability Assessment: concepts, definitions and methods: Presentation, Krakow. Available at http://changes-itn.eu/Portals/0/Content/2011/Poland/ Sterla_ CHANGES_final_2011.pdf (9.08.2015).
  33. The World Factbook. Central Intelligence Agency. Available at: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2010.html#kz
  34. Tingsanchali T., 2012. Urban flood disaster management // Procedia Engineering. – Vol.32, рр. 25-37.
  35. Total natural resources rents. The world Bank. Available at: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.TOTL.RT.ZS?view=map
  36. World Risk Report 2016 : The importance of infrastructure / United Nations University. Institute for Environment and Human Security. Available at: https://ehs.unu.edu/blog/articles/world-risk-report-2016-the-importance-of-infrastructure.html

Завантажити (.pdf)

Рекомендуємо цитувати цю статтю так:

Slyvka R. (2017) Vulnerability of central Asian states to risk of territorial and political conflicts appearance. Visnyk Kyivskogo natsionalnogo universytetu, Geografiya [Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv, Geography], 3-4 (68-69), 151-156 (in English, abstr. in. Ukrainian).