Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка

ГЕОГРАФІЯ

Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv

GEOGRAPHY

ЕКОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ВИВЧЕННЯ ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ГІРНИЧИХ ГЕОСИСТЕМ (НА ПРИКЛАДІ ПІВДЕННОГО СХИЛУ ВЕЛИКОГО КАВКАЗУ)

(ECOLOGICAL ASPECTS OF STUDYING OF NATURAL-RECREATION POTENTIAL OF MOUNTAIN GEOSYSTEMS (ON EXAMPLE OF SOUTHERN SLOPE OF THE GREATER CAUCASUS))

1 Ісмайлов М., 2 Ісмайлова Л.

1 Інститут географії, Баку, Азербайджан
2 Азербайджанський державний університет нафти і промисловості, Баку, Азербайджан

Анотація:
У пропонованій статті на основі даних, отриманих нами в польових та інших дослідженнях були вивчені рельєф, кліматичні показники території і диференціація ландшафтів території для наступного точного оцінювання рекреаційного потенціалу басейну річки Дамірапаранчай і навколишніх територій. Вперше, для зазначеної території складені картосхеми, на яких відображено деякі кліматичні показники території та великомасштабна (М 1: 100 000) карта рекреаційного потенціалу за ландшафтними поясами досліджуваної території в середовищі ГІС.

Дослідження сучасних ландшафтів на території Південного схилу Великого Кавказу, в басейні річки Дамірапаранчай з підвищеною небезпекою потоку в середовищі ГІС, дозволить більш ефективно використовувати багатий потенціал рекреації території і розвивати туристичні комплекси не завдаючи шкоди навколишньому середовищу гірських геосистем.

Ключові слова:
рельєф, кліматичні показники, туризм, селенебезпечні процеси, небезпека навколишньому середовищу.

Мова:
англійська

DOI: http://doi.org/10.17721/1728-2721.2017.68.11

Посилання:

  1. Antipov, A.N., Semenov, YU. (2005) : M. Russian School of Landscape Planning. – Annals of Agrarian Science. Vol. 3 : 65-89
  2. Aciksoz S, Gormus S, Karadeniz N. (2010) : Determination of ecotourism potential in national parks : Kure mountains national park, Kastamonu-Bartin, Turkey- African Journal of Agricultural Research, 5(8) : 589–599
  3. Boyd, S.W., Butler, R.W. (1996) : Managing ecotourism: an opportunity spectrum approach. -Tourism Management 17 : 557–566
  4. Goldberg, M., Karam, G. (1984) : The analysis of Landsat imagery un-using an expert system : forestry applications. –  Proc. Auto Carto 6 : 493-503
  5. Daniel, T.C. (2001) : Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st cen­tury. – Landscape and Urban Planning 54 : 267–281
  6. Deng, J., King, B., Bauer, T. (2002) : Evaluating natural attractions for tourism. – Annals of Tourism Research 29 : 422–438
  7. Edwards, D.M., Jay, M., Jensen, F.S., Lucas, B., Marzano, M., Montagné, C., Peace, A., Weiss, G. (2012): Public preferences across Europe for different forest stand types as sites for recreation. – Ecology and Society 17 : 27
  8. Eigenbrod, F., Armsworth, P.R., Anderson, B.J., Heinemeyer, A., Gillings, S., Roy, D.B., Thomas, C.D., Gaston, K.J.(2010) : The impact of proxy-based methods on mapping the distribution of ecosystem services. – Journal of Applied Ecology 47: 377–385
  9. Kaypak, Sh. (2010) : Sustainability of ecological tourism. – International Journal of Alanya Faculty of Business, 2(2) : 121-213
  10. Faggi, A., Breuste, J., Madanes, N., Gropper, C., Perelman, P. (2011) : Water as an ap­preciated feature in the landscape: a comparison of residents’ and visitors’ preferences in Buenos Aires. – Journal of Cleaner Production 60 : 1–6
  11. Fisher, B., Turner, R.K., Morling, P. (2009) : Defining and classifying ecosystem services for decision making. – Ecological Economics 68 : 643–653
  12. Gritzer L., Andrev M., Appinal R. (2005) : Assessing landslide Potential Using GIS, Soil Wetness Modeling and Topographic Attributes, Poyette River, Idaho. – Geomorphology 37: 149-165
  13. Gupta R.P., Joshi, B.C. (1990) : Landslide hazard zoning using the GIS approach; A case study from the Ramganga Catchment, Himalayas. – Engineering Geology 28: 119-131
  14. Kumtepe P, Nurlu J.,Cengiz T., Sutcu E. (2011) : Heylan Diyarlılık haritalarının hazırlanmasında Cografi bilgi Sistemlerinin kullanımı. HKM Geodezi. – Geoinformasyon ve Arazi Yönetim Dergisi 3 : 41-46.
  15. Temperli C, Zell J, Bugmann H, Elkin C (2013) Sensitivity of ecosystem goods and services projections of a forest landscape model to initialization data. -Landscape Ecol 28:1337–1352
  16. Ismaylova, L. (2013) :  Ecological estimation of mountain complexes  and agriculture planning. – Absrtracts collection on new challenges in the European area: International Baku forum of young scientists Dedicated to the 90-th anniversary of National Leader Heydar Aliyev :  39-40
  17. Ismaylov, M., Ismaylova, L (2014) : Scientific-methodological approaches of revelation of landscape-recreation potential of mountain geosystems (on example of southern slopes of the greater caucasus). – ANAS, News, Earth sciences, volume 3-4 : 86-92
  18. Ismaylova, L  (2015) : Scientific-methodological approaches of revelation of landscape-recreation potential of mountain geosystems (On example of Southern slopes of the Greater Caucasus). -Abstract Volume 13th Swiss Geoscience Meeting (Basel) : 304-305

Завантажити (.pdf)

Рекомендуємо цитувати цю статтю так:
Ismaylov M., Ismaylova L. (2017) Ecological aspects of studying of natural-recreation potential of mountain geosystems (on example of Southern slope of the Greater Caucasus). Visnyk Kyivskogo nacionalnogo universytetu imeni Tarasa Shevchenka GEOGRAFIYA  [Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv, Geography], 3-4 (68-69), 57-61 (in English, abstr. in Ukrainian).